![]() |
Réunion du 17 Décembre 1998 LE RISQUE ANESTHÉSIQUE EN 1998 |
RISQUES ANESTHÉSIQUES DU
SUJET AGÉ
Dr Christian PUIG
RISQUE
ANESTHESIQUE DU SUJET AGE
CHRISTIAN PUIG
INSTITUT ARNAULT TZANCK
DECEMBRE 1998
LA POPULATION
|
|
La mortalité
périopératoire du sujet âgé est multipliée par 2 à
6
|
![]() Fréquence des accidents d'anesthésie selon les affections associées (d'après Hatton) ![]() Décès peroperatoires selon la classe ASA et l'urgence (d'apès Hatton) |
COMPLICATIONS PEROPERATOIRES DU SUJET AGE
| 30% à linduction 75% des accidents
|
30% en per opératoire
Arrêt circulatoire peropératoire : |
40% au réveil
|
STATUT
PHYSIOLOGIQUE DU SUJET AGE
Défaillance progressive de toutes les grandes fonctions
Potentiellement « insuffisant tout »
Grande variabilité dun sujet à lautre
Système cardio-vasculaire :
|
Système ventilatoire :
|
Fonction rénale :
|
Fonction cérébrale :
|
Risques spécifiques :
|
Risques spécifiques :
|
Risques spécifiques :
|
Risques spécifiques :
|
PRISE EN CHARGE DU SUJET AGE
| Evaluation préopératoire : Consultation préopératoire ++
|
En péropératoire :
|
Réveil :
|
Phase postopératoire : 4 à 10% dIC, 1à 4% dIDM surtout entre J1 et J3
|
Anesthesie Générale versus du rachi-anesthésie ?
Pas de différence prouvée
| Avantage rachi: ? Sujet éveillé, coopération immédiate ? Diminution du saignement ? Analgésie immédiate ? Moins de complications respiratoires ? Prévention des complications thrombo-emboliques |
Inconvénients rachi : ? Inconfort ? HypoTA +++ ? Risque de la sédation associée |
CONCLUSIONS :
Le risque anesthésique du sujet âgé est fonction du terrain et
de lintervention, majoré par lurgence.
Prise en charge personnalisée avec la plus grande stabilité
hémodynamique.
Autonomisation la plus rapide possible
| Risque selon terrain et intervention | ASA 1 ou 2 | ASA 3 ou 4 |
| EXPLORATION CHIRIRURGICALE SUPERFICIELLE | RISQUE FAIBLE | RISQUE FAIBLE |
| CHIRIRURGIE PROFONDE | RISQUE MODERE | RISQUE CERTAIN |
| CHIRIRURGIE LOURDE OU EN URGENCE | RISQUE CERTAIN | RISQUE MAJEUR |